реклама

Заседание Общественно-консультативного Совета: итоги 2009 года

Сегодня, 22 декабря 2009 г. состоялось очередное заседание Общественно-консультативного Совета при Новосибирском  УФАС России. Члены Совета подвели итоги работы Совета в  2009 году, признав работу Общественно-консультативного Совета при Новосибирском УФАС России удовлетворительной.

Империя и пиво

7 декабря 2009 года Комиссия Новосибирского УФАС России признала ООО «Пивная Империя» нарушившим пункт 6 части 2 статьи 22 Федерального закона «О рекламе», согласно которому реклама пива не должна размещаться в образовательных организациях и на расстоянии ближе, чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений; и части 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, согласно которому реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Решение по делу № 42 в отношении ООО «Пивная Империя»

 Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 42, возбуждённое в отношении ООО «Пивная Империя» (630052, г. Новосибирск, ул. Троллейная, 85) по факту размещения по адресу: проспект Дзержинского, 26 к1 рекламной конструкции на фасаде одноэтажного помещения с рекламой магазина «Пивоварня» и марок пива: «Paulaner», «Lowenbrau», «Kozel», «Tuborg», «Holsten», «Krombacher», «Krusovice», «Крюгер», «Ярпиво», «Мужик», «Тогучинское», «Хмельная Застава», «Irish Ale», «Nelman» с признаками нарушения:- п. 6 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. (далее – Федеральный закон «О рекламе»), согласно которому реклама пива не должна размещаться в образовательных организациях и на расстоянии ближе, чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений;- ч. 3 ст. 22 Федерального закона «О рекламе», согласно которому реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе

Опять пиво… Опять «Рекламные технологии»

3 декабря 2009 года Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело, возбуждённое в отношении ООО «Рекламные технологии» по фактам размещения реклам пива «Сибирская Корона» и «Золотая бочка платиновое» на рекламных конструкциях с признаками нарушения пункта 6 части 2 статьи  22 ФЗ «О рекламе», согласно которому реклама пива не должна размещаться в детских организациях, театрах и на расстоянии ближе, чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений.

Решение по делу № 48 в отношении ООО «Рекламные технологии»

 Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 48, возбуждённое в отношении ООО «Рекламные технологии» (юридический адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, 48; фактический адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ленина, 5 / ул. Советская, 33, офис: 4 этаж) по фактам размещения реклам пива «Сибирская Корона» и «Золотая бочка платиновое» на рекламных конструкциях с признаками нарушения п. 6 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. (далее – Федеральный закон «О рекламе»), согласно которому реклама пива не должна размещаться в детских организациях, театрах и на расстоянии ближе, чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений

БАДы не лечат!

1 декабря 2009 года состоялось рассмотрение Комиссией Новосибирского УФАС России дела в отношении ООО «СибМед» по признакам нарушения статей 5, 25 Федерального закона «О рекламе»

Решение по делу № 47 в отношении ООО «СибМед»

 Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 47, возбуждённое в отношении ООО «СибМед» (630102, г. Новосибирск, ул. Инская, 67) по факту размещения рекламы комплекса «Фитомикросферы зрения» в эфире «Радио России» (г. Новосибирск) с признаками нарушения:- п. 11 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. (далее – Федеральный закон «О рекламе»), согласно которому недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о результатах исследований и испытаний;- п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе», согласно которому недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара;- п. 6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О рекламе», согласно которому в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, т.е. положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, изделий медицинского назначения и медицинской техники;- п. 6 ст. 7 Федерального закона «О рекламе», согласно которому не допускается реклама товаров, подлежащих обязательной сертификации или иному обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов, в случае отсутствия такой сертификации или подтверждения такого соответствия;- п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О рекламе», согласно которому реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами;- п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О рекламе», согласно которому реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с применением таких добавок; 

Судебные решения по делу №47 в отношении ООО «СибМед»

Судебные решения по делу №47 в отношении ООО «СибМед» можно скачать по ссылке ниже

Решение по делу №47 в отношении ООО «СибМед»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрел дело № 47, возбуждённое в отношении ООО «СибМед» по факту размещения рекламы комплекса «Фитомикросферы зрения» в эфире «Радио России» (г. Новосибирск) с признаками нарушения п. 11 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ 

Синема Парк: реклама признана ненадлежащей

24 ноября 2009 года Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело, возбужденное по заявлению физического лица, в отношении Закрытого акционерного общества «СИНЕМА ПАРК» (далее – ЗАО «СИНЕМА ПАРК») по признакам нарушения законодательства о рекламе. Первое заседание Комиссии состоялось 29.10.2009 г., но рассмотрение дела было отложено.

Страницы