Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

По подсчетам новосибирских операторов связи, текущая ежемесячная стоимость аренды опор линий электропередач в несколько раз превышает величину их...

 По его словам, своего согласия на рассылку рекламы он не давал, однако сообщения рекламного характера от отправителя PosudaCentr получает регулярно. Жалоба на действия «Посуда-Центра» поступила от жителя Новосибирска в январе 2016 года. Он регулярно получал SMS-рассылку следующего содержания: «РАСПРОДАЖА в Посуда Центре: скидки до 70%! Только до 17.01.16».По закону, сообщения, которые носят рекламный характер, можно присылать только с разрешения абонента. Сам заявитель утверждал, что своего согласия на рассылку он не давал.  Новосибирское УФАС выяснило, что отправителем сообщений было ООО «Посуда-Центр».  «Представитель ООО «Посуда-Центр» пояснил, что это послание было получено пользователем в результате ошибки технического специалиста, который допустил опечатку при формировании базы данных клиентов. По этой причине общество нарушило закон «О рекламе», где сказано, что распространение информации по сетям электросвязи (в том числе с помощью телефонной, факсимильной и подвижной радиосвязи) допускается только с предварительного согласия абонента», — говорится в сообщении УФАС.При этом в ведомстве пояснили, что реклама считается незаконной, если рекламодатель не докажет, что согласие было получено. В результате, комиссия Новосибирского УФАС признала SMS-рассылку, полученную заявителем, ненадлежащей рекламой, и выдала «Посуда-Центрe» предписание прекратить нарушать закон.  При этом следует отметить, что «Посуда-Центру» несказанно повезло, они отделались всего лишь предписанием, денежных санкций к ним применять не стали.А есть примеры того, как компании расплачивались за нарушение закона о рекламе и навязчивый спам.   Например, в августе прошлого года Новосибирское УФАС привлекло ПАО «ВымпелКом» к административной ответственности, и наложило на неё штраф в размере 110 тысяч рублей. По данным ведомства, компания рассылала спам своим абонентам без их согласия. Месяцем ранее за аналогичное правонарушение оштрафовали еще одного мобильного оператора МТС. Причиной разбирательства также стала жалоба абонента компании на отправку рекламных сообщений на его номер. В итоге оператора оштрафовали на 100 тысяч рублей.  

Листовки с рекламой услуг медицинского центра «Юнона», специализирующегося на малых гинекологических операциях, корреспонденты НГС.НОВОСТИ заметили на прошлой неделе в «Универсаме» на ул. Ленина, 10. В частности, в листовках указывалось, что в медицинском центре проводят «все виды прерывания нежеланной беременности с использованием наиболее щадящего метода вакуум-аспирации». Далее в тексте перечислялись виды абортов с их кратким описанием и уточнением сроков беременности, при которых применяются те или иные виды ее искусственного прерывания.Как сообщили в отделе рекламы УФАС по Новосибирской области, в антимонопольное ведомство уже поступили жалобы на распространение рекламы прерывания беременности в Новосибирске. По данному факту проводится проверка, до окончания которой УФАС не готово комментировать ситуацию и называть конкретные юрлица.Вместе с тем в антимонопольной службе отметили, что в соответствии со ст. 7 федерального закона «О рекламе» реклама искусственного прерывания беременности не допускается.В письменном ответе на запрос НГС.НОВОСТИ и.о. заместителя генерального директора МЖЦ «Юнона» Олеся Сосновская указала, что имеющиеся буклеты являются информированием пациентов о видах медицинских услуг, предоставляемых центром, и медицинской рекламой (в том числе ненадлежащей) считаться не могут. По ее словам, в информационных буклетах представлены наименования медицинских услуг в соответствии с Номенклатурой, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России.«При этом в рассматриваемой информации не приведены методы лечения, также отсутствует указание на использование конкретных лекарственных средств либо медицинской техники при оказании названных услуг», — гласит официальная позиция компании.Кроме того, Олеся Сосновская указала, что соответствие информации ООО МЖЦ «Юнона» о предоставляемых услугах наименованиям таковых в приказе Минздравсоцразвития от 27.12.2011 N 1664н свидетельствует об отсутствии нарушения законов даже в случае нахождения этой информации за пределами территории центра. «А также даже в случае возможного (необоснованного с учетом вышеприведенного) признания указанной информации рекламой (из-за возможной тождественности названий методов медицинских вмешательств и наименований медицинских услуг)», - говорится в официальном ответе.НГС.НОВОСТИФото Марка Волкова

В рекламном объявлении предлагалось купить кондиционер со скидкой 40%. На кассе оказалось, что никаких бонусов нетГипермаркет «Лента» в Новосибирске уличили в обмане покупателей. Точнее, в ведении людей в заблуждение. В одном из рекламных предложений говорилось, что средство по уходу за волосами продается со скидкой в 40%. Посетитель гипермаркета собирался приобрести товар, но на деле оказалось, что его средство той же марки не участвует в акции. Ему объяснили, что акция распространяется не на все экспресс-кондиционеры.- Перечитав рекламу и сопоставив её с фактом, покупатель счел свои интересы ущемленными и обратился в антимонопольный орган с заявлением, - пояснили в ФАС.Комиссия антимонопольщиков сделала заключение, что неполная информация ввела покупателя в заблуждение. Они признали рекламу недостоверной и выдали «Ленте» предписание «о прекращении нарушения законодательства РФо рекламе».