Топливно-энергетический комплекс

Доминирующему хозяйствующему субъекту запрещено пользоваться чужими тарифами на оказываемые услуги

По результатам рассмотрения 8 июня 2011 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области дела, возбужденного в отношении Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Коченевское АТП», принято решение о признании названного хозяйствующего субъекта нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Тарифы на предоставление услуг по передаче тепловой энергии, установленные Департаментом по тарифам Новосибирской области, подлежат применению

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2011г. отказано ТСЖ «Тихая площадь» в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания Новосибирского УФАС России от 29.12.2011г.

За «круглым столом» обсудили ситуацию с нефтепродуктами в регионе

18 мая 2011 года в пресс-центре «Комсомольской правды» состоялся круглый стол по сложившейся ситуации на рынке нефтепродуктов с участием руководителя Новосибирского УФАС России Сергея Григорьевича Гаврилова, заместителя министра промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области Ларисы Владимировны Ярковой, президента Ассоциации независимых нефтетрейдеров «Сибирь-ГСМ» Юлией Игоревной Золотовской и с прямым включением президента Российского топливного Союза Евгения Александровича Аркуша.

Рубильник как средство вразумления

16 мая 2011 года Комиссией Новосибирского УФАС России рассмотрено дело в отношении ФГУП «Энергетик» Россельхозакадемии по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела ФГУП «Энергетик» Россельхозакадемии признано нарушившим антимонопольное законодательство.

Оказание услуг по передаче электрической энергии без утвержденного тарифа является нарушением антимонопольного законодательства

28 апреля 2011 года Арбитражным судом Новосибирской области  было отказано в удовлетворении требований ОАО ИТЦ «ВЕГА»   о признании незаконным  решения  и предписания Новосибирского УФАС России от 16 декабря 2010 года.

Как услуги ни назови, а суть остаётся прежней: плата за передачу электрической энергии должна быть только по регулируемым тарифам

3 мая 2011 года Комиссией Новосибирского УФАС России было рассмотрено дело в отношении ООО «Сети ЭРК» по признакам нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

ФАС России оштрафовала ОАО «ФСК ЕЭС» на 249 677 619 рублей

28 апреля 2011 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала ОАО «ФСК ЕЭС» на 249 677 619 рублей согласно статье 14.31 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ЗАО «РЭС» помешало строительству спортивного культурно-развлекательного центра в г. Новосибирске

13 апреля 2011 года Комиссией Новосибирского УФАС России рассмотрено дело в отношении ЗАО «Региональные электрические сети» (ЗАО «РЭС») по признакам нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела ЗАО «РЭС» признано нарушившим антимонопольное законодательство.

Действия ЗАО «Баганский райтоп» привели к ограничению конкуренции на рынке перевозки угля каменного

5 апреля 2011 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрено дело в отношении ЗАО «Баганский райтоп» по признакам нарушения пункта 9 части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» (создание препятствий доступу на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам). По результатам рассмотрения дела  ЗАО «Баганский райтоп» признано нарушившим антимонопольное законодательство.

За злоупотребление доминирующим положением ОАО «СибирьЭнерго» придётся заплатить штраф почти в 200 миллионов рублей

17 марта 2011 года Новосибирским УФАС России было назначено административное наказание ОАО «СибирьЭнерго» в виде административного штрафа по статье 14.31 Кодекса об административных правонарушениях РФ в размере одной сотой выручки реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, что составляет почти 200 миллионов  рублей.

Страницы