• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Решения

Определение об отложении рассмотрения дела №06-01-47-14-14 в отношении ООО «Перфект Стайл»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело № 06-01-47-14-14 по признакам нарушения Обществом с ограниченной ответственностью "Перфект Стайл" (ОГРН 1125476115324 от 30.07.2012 г., ИНН 5406718514, юридический адрес: 630004, г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, д. 10) пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» 

Уведомление о поступлении жалобы индивидуального предпринимателя на действия ФГБУ культуры ДУ СО РАН

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступила жалоба ИП Прокина С.А.  (вх. № 5158э от 31.10.2014 г.) на действия заказчика Федерального государственного бюджетного учреждения культуры Дом ученых Сибирского отделения Российской академии наук (ДУ СО РАН) при проведении закупки овощей свежих в ресторан ДУ СО РАН.

Определение об отложении рассмотрения дела №62 в отношении Администрации г.Тогучина Тогучинского района НСО (перенесено)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 62, возбужденное 17.09.2014 г. по признакам нарушения администрацией г. Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (ул. Садовая, 17, г. Тогучин, Новосибирская область, 633456) части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в присутствии представителя администрации г. Тогучина  – «…», установила...

Определение об отложении рассмотрения дела №61 в отношении Администрации г.Тогучина Тогучинского района НСО (перенесено)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 61, возбужденное 17.09.2014 г. по признакам нарушения администрацией г. Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (ул. Садовая, 17, г. Тогучин, Новосибирская область, 633456) части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в присутствии представителя администрации г. Тогучина  – «…», установила...

Решение №08-01-413 по жалобе ООО «КМС-Строймонтаж» на действия администрации г.Оби НСО

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок, рассмотрев жалобу ООО «КМС-Строймонтаж» на действия единой комиссии по осуществлению закупок уполномоченного органа – администрации города Оби Новосибирской области при проведении электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение подрядных работ по щебенению ул. Садовая г. Обь Новосибирской области (извещение № 0151300049714000238), начальная (максимальная) цена контракта 2 028 619,42 рублей, установила...

Решение №08-01-423 по жалобе ООО «Теплоэлектросервис» на действия администрации Маслянинского района НСО

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок, рассмотрев жалобу ООО «Теплоэлектросервис» на действия конкурсной комиссии уполномоченного органа – администрации Маслянинского района  Новосибирской области при проведении открытого конкурса на выполнение работ по подготовке проектной документации на объект «Газопровод высокого давления от существующего газопровода в районе села Пеньково в село Березово через деревни Барсуково, Никоново, Кинтереп Маслянинского района Новосибирской области» (извещение № 0151300042414000224), начальная (максимальная) цена контракта 2 430 680,00 рублей, установила...

Решение №08-01-417 по жалобе ИП Зиминой С.В. на действия Арбитражного суда Забайкальского края

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок, рассмотрев жалобу ИП Зиминой С.В. на действия комиссии по осуществлению закупок Арбитражного суда Забайкальского края при проведении электронного аукциона № 0191100000914000027, установила...

Решение по делу №65 в отношении Администрации г.Тогучина Тогучинского района НСО и ОАО «Тогучинское жилищно-ремонтное предприятие»

Комиссия  Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 65, возбужденное 17.09.2014 г. по признакам нарушения администрацией г. Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (ул. Садовая, 17, г. Тогучин, Новосибирская область, 633456) пункта 7 части 1 статьи 15,  части 1 статьи 19 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и по признакам нарушения администрацией г. Тогучина Тогучинского района Новосибирской области и открытым акционерным обществом «Тогучинское жилищно-ремонтное предприятие» (ул. Лапина, 13, г. Тогучин, Новосибирская область, 633456) статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установила...

Решение по делу №66 в отношении Администрации г.Тогучина Тогучинского района НСО

Комиссия  Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 66, возбужденное 17.09.2014 г. по признакам нарушения администрацией г. Тогучина Тогучинского района Новосибирской области части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установила...

Определение о назначении к рассмотрению дела №02-01-59-10-14 в отношении ООО «Первая Крупяная Компания»

Председатель Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области № 333 от 31 октября 2014 года о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Крупяная Компания», части 4 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», выразившегося в неправомерном установлении вознаграждения за единовременную отгрузку товара более 10 % по договору поставки с ООО «Прайд» № 22 от 17.02.2010г., определил...

Страницы