Дайджест решений в сфере контроля закупок на неделе с 16 по 20 августа 2021 г.

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

19 августа 2021 года

Жалоба ИП Репьёвой Е.С. на действия аукционной комиссии заказчика - ГБУЗ НСО "ГКБ №1" при проведении электронного аукциона № 0351300072221000745 на поставку медицинских изделий: Инструменты электрохирургические для энергетических платформ Valleylab FT 10 и Force Triad частично признана обоснованной. Заказчик признан нарушившим п. 1, ч. 5, ст.66 Закона о контрактной системе. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

 

18 августа 2021 года

 

Жалоба ООО «Креоника» на действия заказчика – ИЦиГ СО РАН при проведении электронного аукциона №0351400001321000123 на поставку медицинского оборудования, ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование для нужд НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН признана необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

 

Жалоба ИП Фомичева М.В. на действия аукционной комиссии заказчика - МБОУ «Новосибирская классическая гимназия №17» при проведении электронного аукциона № 0351300015221000003 на поставку учебно-демонстрационного оборудования для центра цифрового образования «IT-куб» на базе МБОУ «Новосибирская классическая гимназия № 17» признана необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

 

17 августа 2021 года

 

Жалоба ООО «СибБиоМед» на действия аукционной комиссии уполномоченного учреждения – ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона № 0851200000621004410 на поставку пробирок (№ 707-3) признана необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

 

16 августа 2021 года

 

Жалоба ООО «Лидеркотлостандарт» на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона № 0851200000621004255 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Угольная котельная «Зонова» в р.п. Чистоозерное Чистоозерного района Новосибирской области» признана необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

 

Жалоба ИП Белевского А.А. на действия заказчика – ГКУ НСО «ЦРМТБО» и уполномоченного учреждения – ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона № 0851200000621004565 на поставку оборудования (ноутбуков) для оснащения государственных образовательных организаций, расположенных на территории Новосибирской области, компьютерным, мультимедийным, презентационным оборудованием и программным обеспечением в рамках эксперимента по модернизации начального общего, основного общего и среднего общего образования при реализации федерального проекта «Цифровая образовательная среда» национального проекта «Образование» признана необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

 

Жалоба ООО «АльянсМедСервис» на действия заказчика – ГБУЗ НСО «Государственная областная Новосибирская клиническая туберкулёзная больница» и уполномоченного учреждения – ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона № 0851200000621003971 на поставку видеоэндоскопического комплекса признана необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

 

Жалоба ООО «Партнер» на действия заказчика – ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» при проведении электронного аукциона № 0351200000721000962 на поставку продуктов питания признана необоснованной.  С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

 

Жалоба ООО «ДЖУЛИ» на действия МКУ «УКС» и департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска при проведении электронного конкурса №0151300009921000055 на комплекс работ по строительству объекта: «Здание школы по ул. Крылова, 18 в Центральном районе» признана необоснованной. Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска признан нарушившим Правила оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 № 1085). С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.