• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

суды

Суд дважды поддержал решение Новосибирского УФАС России

В 2015 году Администрацией города Бердска проводились торги в форме открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении...

Не уплатил в срок – от двойного штрафа не уйти!

Постановлением Новосибирского УФАС России № 02-13-13-2015 от 22.04.2015 г. о назначении административного наказания на ООО «Энергосети Сибири» наложен административный штраф в размере 350 000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ.В связи с судебным обжалованием указанное постановление вступило в законную силу 30 ноября 2015 года, срок оплаты административного штрафа истекал 28 января 2016 года.Однако в установленный срок административный штраф ООО «Энергосети Сибири» оплачен не был.Протоколом № 02-13-20-2016 от 03 марта 2016 года об административном правонарушении Новосибирское УФАС России возбудило в отношении ООО «Энергосети Сибири» административное дело по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, направив для рассмотрения мировому судье.   Постановлением и.о. мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска от 06 апреля 2016 года ООО «Энергосети Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.   Не согласившись с размером назначенного штрафа ООО «Энергосети Сибири» обжаловало постановление мирового судьи в Октябрьский районный суд города Новосибирска, просило снизить размер штрафа и назначить наказание ниже низшего.   Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 02 июня 2016 года постановление и.о. мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска от 06 апреля 2016 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Энергосети Сибири» без удовлетворения.

ФАС накажет юрфирму за рекламу выигранного в Верховном суде дела

Новосибирское управление ФАС намерено привлечь к административной ответственности юрфирму "Эскалат", которая не подкрепила доказательствами заявленную в рекламе победу в Верховном суде. Об сообщает пресс-служба антимонопольного органа.В УФАС пожаловался гражданин, который усомнился в достоверности рекламы, размещенной в журнале "ТВ-Неделя" от 26 августа 2015 года. В ней компания "Эскалат", имеющая "более 250 офисов по всей России", позиционировала себя как "гарант стабильности в сфере юридических услуг". В частности, от лица банковского клиента в рекламе рассказывалось, как сотрудники юрфирмы помогли ему аннулировать договор цессии о продаже долга коллекторам и добиться отказа суда во взыскании задолженности."Банк обратился в Верховный суд, где ему в удовлетворении иска было также отказано", – так безымянный клиент расписывал успехи юрфирмы. Вместе с тем документально подтвердить факт рассмотрения данного дела клиента по иску банка в ВС компания не смогла.Сейчас "Эскалат" выдано предписание об устранении нарушения законодательства о рекламе. Материалы дела переданы должностному лицу УФАС для возбуждения административного дела по ст. 14.3 КоАП. Штраф для юрфирмы может составить полмиллиона рублей.

РЖД хотело провести закупку меховых изделий на 0,5 млрд рублей с нарушением Закона о закупках

11 ноября 2015 года Арбитражный суд г. Москвы подтвердил законность решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) по закупке меховых изделий для нужд ОАО «РЖД». 

Суд оправдал ремонтировавшую Новосибирский оперный театр компанию

Суд оправдал ремонтировавшую Новосибирский оперный театр компанию Барнаульское ООО "Новый уровень" решением арбитражного суда Новосибирской области исключено из реестра недобросовестных поставщиков.

Конкурентные ведомства АТЭС обменялись опытом выявления картелей при госзакупках

15 октября 2015 года в Учебно-методическом центре Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в рамках международного семинара АТЭС представители конкурентных ведомств Азиатско-тихоокеанского региона поделились опытом расследования картелей и методами выявления мошенничества при госзакупках.

Регистрация товарного знака как метод неконкурентной борьбы

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2015 года  (резолютивная часть) оставлены без изменения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2015 года и постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2015г, кассационная жалоба ООО «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмент Компани» - без удовлетворения.

Координация деятельности операторов связи управляющей компанией не допустима

Решением Арбитражного суда Новосибирской области, резолютивная часть которого оглашена 19.08.2015г. ООО УК «Советская» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения от 25.02.2015г. по делу № 02-01-56-10-14  и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Указанным решением ООО УК «Советская» признано нарушившим часть 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

Продавали воздух

С агентства требуют 100 тысяч за объявление о несуществующей квартире — риэлторы не хотят платить и оправдываются тяжелым материальным положением

Расследование уголовных дел по крабовым аукционам завершено в Приморье

Арбитражный суд Дальневосточного округа признал наличие антиконкурентного соглашения между приморским территориальным управлением Росрыболовства и компанией "Акваресурс-ДВ" при проведении крабовых аукционов 2010 года. 

Страницы